好的论文怎么找？首先找专业领域中好的会议、期刊；其次，经常访问专业领域有名的实验室、研究员的主页，关注其发表的论文方向及内容；50-100篇；就可以开始动手写论文了。论文写作前应如实地全盘考虑。如实评价一下，自己得了些什么新的结果，自己起了些什么作用。应该问一下自己，这些结果值不值得写，该不该由自己来写，该写些什么，该不该这样写等等。对自己的工作既不要自以为是，妄自尊大；也不要缺乏信心，妄自菲薄。应该坚持实事求是，尊重科学。尤其下面几个关系要处理好。
一、读论文的目的
一是了解世界上本专业领域的内容和发展情况；
二是在了解过程中，产生自己的idea，进入这个领域。
什么是idea？怎么样产生？idea一般是在读论文的过程中产生的，给出三种比较简单产生idea的方法。
（1）第一种弥补缺陷法。即去发现别人论文中的不足。在读很多个论文时候，就会逐渐发现，每一篇论文都不是完美的，解决的都是某一方面的问题。
可以根据这个特点，去找感兴趣的论文提出相应的弥补缺陷的解决方案；
（2）第二种新型方案法。就是提出与论文不同的解决方案，你觉得在性能、方法、效益等方面有新的方法，那就产生了新的idea，不断地磨合，修正，完善你的idea，就慢慢成为一篇比较好的论文；
（3）第三种减少约束法。即减少论文中的假设，一般来说，所有的假设都是约束条件，去除约束条件就是形成新的方法的过程。
这三种方法是比较简单的、操作性比较强的方法，比较有针对性的产生idea，避免看论文中的茫然状态。
二、怎样写论文
1材料、观点和文字材料是基础，观点是灵魂，文字是外在表现。材料和观点是内容，文字是形式。
形式是表现内容的，内容要通过形式来表现，三者的结合是内容和形式的统一。
材料来源于实验。设计的好坏直接影响材料获得的效率与质量。整篇论文是由若干部分工作组成的，每一部分工作是由每次实验材料积累起来的。
因此要善待每天的实验，每天工作时都要考虑到这一数据在将来论文中的可能位置；对每一张形象记录都要认真收集保存，免得最后拿不出典型的图案。
材料要真实可靠，数据要充足。一篇论文总要有新现象、新处理、新效果、新观点。
观点应明确，客观辩证。不要也不能回避观点。
从定题到结论，处处有观点，所以观点是灵魂。讨论观点时不要强词夺理，不要自圆其说，力戒片面性、主观性、随意性。也不要怕观点错误，不要怕改正错误。要百家争鸣，通过争鸣，认识真理。
文字要自然流畅，“言而无文，行之不远”.但也不要华丽雕琢，目的是“文以载道”.叙述要合乎逻辑，层次分明，朴素真实。
2准备和动笔论文写得好坏，关键在于准备。
会写文章的人，一般总是3步过程。写前深思熟虑，全局在胸。充分打好腹稿后，提起笔来，一气呵成。
写出初稿后，放一段时间，反复吟读，千锤百炼。不会写文章的人相反，肚子里空洞洞，脑子里乱烘烘，笔头上千斤重。他们拿起笔来就写，写几下就停。写写停停，停停写写。忽儿找材料，忽儿查数据，忽儿补实验。忽儿撕掉一页，忽儿抄上几句，忽儿哀声叹气，搔头摸耳，咬笔杆，踱方步。这两种人的差别在于准备的状况不同。写论文的良好准备应该有3个阶段。
（1）近期（写时）准备是指实验结束后到着手写作前一段时间的准备。应该收齐材料、处理好数据、制备好图表、完成统计处理。然后打好腹稿、列出提纲、明确基本观点和主要结论。与指导者和合作者讨论，取得共识。深思熟虑后，一气呵成。
（2）中期（做时）准备会写论文的人不是做完实验后才开始考虑写文章的，而是研究工作的全过程中都在考虑写文章。“题目”和“引言”部分是论证时各种思考的凝炼；“材料和方法”是在找方法、建方法时形成的；“实验结果”是在设计、实验操作进行时、阶段归纳、资料整理等过程中不断积累、整理而来的；“讨论”是综合平时的思考，同周围人员的商量，查阅和分析文献等过程后最后归纳而成的。“结论”则只须将最终结果归纳一下就可以了。所以会写文章的人，是在做研究的整个过程中不断地自然形成最后的论文的。这全过程就是中期准备。中期准备以题目之始为始，以题目之终为终。题目结束之日，也就是中期准备完成之时。
（3）远期（学时）准备如果只是着力于做好近期准备和中期准备，往往还不能写出上乘的文章，这就要看作者的远期准备，也就是学习阶段的基础准备了。这种准备是指对研究动态的掌握，专业基础的底蕴和逻辑思维、文字表达、分析综合等各方面能力的总体水平。这就不是一朝一夕所能企及，而是要终生积累而就的。这就是为什么要强调“平居有古人而学力方深；落笔无古人而精神始出”,“读书破万卷，下笔如有神”,“尔果欲学诗，功夫在诗外”了。
3审稿与修改一气呵成写好稿件后，是要反复修改，千锤百炼的。
不仅自己应该反复锤炼，请有关人员提意见，最后还要通过编辑部请相关专家隐名审阅，并将意见反馈给作者进行修改定稿。修改时凡是属于写作规格、措词、书写和篇幅方面的意见应该尊重审稿人的意见，按刊物规定的要求修改。这方面没有必要，也不允许再提出什么个人意见。会有不同意见的是材料的处理和观点的阐述。作为论文作者，自己辛勤努力取得的实验数据当然十分珍惜，总希望在论文中尽量表达。但审稿者旁观者清，往往提出一些合并或删除的意见。这时作者应该冷静地考虑，紧扣论文题目主旨，该列入的列入，不必列入的不要列入。一篇论文不可能兼容一段时间的全部实验结果，如果把全部实验结果硬并进一篇文章，往往弄得枝叶蔓芜，纲目不清。写文章的道理无它，只有“删繁就简三秋树”,才能“领导标新”地开出“二月花”.
审稿时也常会对所论观点提出意见，这是需要认真推敲决定是否采纳修改的。作者毕竟对自己的工作已有过长期实践和思考，逐渐形成了观点。应该说这些观点是有相当根据的，只要言之有理、述之有据，可以对审稿人的意见进行解释，保留自己的观点。但有时作者自己局处一隅，想法越来越钻牛角尖。审稿人从更高的角度宏观审视，一针见血地指出立论和观点中的问题，这种情况也是有的。这时作者就应该认真思考意见的实质，调整思路，反复推敲，决定取舍。既不固执己见，也不曲意迎合，应抱着探讨真理的态度，相互交流，共同提高。要做到这样，往往表现了作者和审稿人双方学识和修养的水平。这是应该努力争取的。
