一、投稿sci论文需要提供原始数据吗？
一些作者在SCI期刊发表论文时，可能会遇到被要求提交相关的数据或代码的情况。提交原始数据是一种促进科学研究透明度和可复现性的做法，有助于保证科研的透明度和可复现性，可以使其他研究人员能够检查、验证和重现研究结果和分析方法。对于提交原始数据的要求并不是所有SCI期刊都有，不同刊物对于这方面有不同的要求。
1、其实大多数SCI期刊不会要求作者提供原始数据，因为这种会涉及到作者的著作权等相关事宜，很多作者为了保护自己的文章，不愿意公开文章的原始数据，所以一般情况下，作者无需提交原始数据。
2、如果是审稿编辑或者外审专家对文章中的数据有所质疑或者有疑问的情况下，明确要求作者提供文章的原始数据，那作者就不得不提供了，且不限于原始数据，还包括数据的处理过程、所使用处理软件的序列号等详细信息。
总之，就SCI论文来说，作者如果提交原始数据，大多也是通过投稿系统上传的，一般不会发生数据泄露或者被剽窃的情况，且正规刊物都会对作者提交的原始数据进行严格保密与保管的。虽然不是所有的SCI期刊都要求提交原始数据，但越来越多的期刊开始关注科学研究的可重复性和可验证性，鼓励或要求作者提交数据和代码。比如Nature系列期刊、Cell、PNAS等期刊或学术出版社就常常要求或鼓励作者提交原始数据。是否需要提交原始数据取决于期刊的政策和领域的要求，每个期刊对于原始数据的要求也可能会有所不同。其实不管要不要提交原始数据，对于开展科学研究来说，良好的实验记录和详尽的方法描述都是非常重要的。这样能够方便其他研究者复现和验证您的研究结果，还可以在此基础上的进一步研究，非常有利于推动科学进步。
二、sci论文投稿的小技巧
为了确定哪些期刊可以发表自己的论文，作者首先应该搜索和分析SCI和Scopus数据库；其次，认真阅读投稿须知，尤其要注意发表论文范围的说明，仔细阅读近期投稿期刊的目录和相关论文，确认投稿要求是否符合你手稿的内容。还需要了解目标期刊的读者群，无论是临床还是基础，作者需要考虑在最合适的期刊上发表文章。论文投稿一般需要打印几份稿件，邮寄给期刊编辑部。有些期刊还要求邮寄论文的软盘或光盘。一般国内中文期刊要求投稿较多；邮件投稿是将论文作为附件发送给编辑；在线投稿系统是国外期刊采用的主要形式，具有直观、快速、方便的特点
1、如何投稿
论文发表投向哪份杂志其实还是有学问的。一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。如果你有足够的时间（1年以上）等，最好先投比你的目标杂志更高的杂志，哪怕是Lancet,NEJM,JAMA等都不妨一试。这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退稿（及少数直接收稿）。前者一般不到一周完成，后者1-2个月。所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。要知道，给这则杂志审稿的全非等闲之辈。他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。首先要正确判断你文章的内容及水平，在从资料库查找相关专业的杂志。再根据杂志刊名，杂志内容，IF及年发表量等选择。进入杂志网站并参考其目录和发表的文章均有助于会杂志的选择。
2、如何选择审稿人
论文发表许多杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。因此，许多在某专业发过论文的（我指的是英文SCI）的作者都会收到审稿邀请信。因此，你在推荐审稿人时，不必太“挑剔”。
建议：1.推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者；2.推荐你论文中曾引用论文的作者；3.推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是“牛”人，但深受国外学术界尊重。
3、关于撤稿
有论文发表作者投稿后因种种原因需要撤稿，但又担心编辑不高兴，甚至会被打入黑名单。其实这种担心是没有必要的。但需要说明的是，你为什么要撤稿？材料方法不可靠，结果不能重复，还是设计本身有问题？这都是撤稿的理由。但目前因体制原因国内有许多作者一稿多投，当文章被其中一份杂志接受后，作者就开始要求其他杂志撤稿。此种一稿多投的行为为国外学者所不齿。因为这样会浪费编辑和审稿人的大量时间。
4、如何对待编辑来信
（1）拒绝（Rejection）国外刊物的拒稿率高低不等，5 分以上的杂志拒稿率可高达 80%，一般杂志拒稿率在 30％以上。所以，如果收到这样的答复，应根据评审意见修改文稿，然后根据修改质量再投其它杂志。通常是投到影响因子更低的杂志。但是，如果审稿人提出了非常有建设性的意见和建议，而你又感觉已充分合理地回答了这些意见和建议，你完全可以投向更好的杂志。
（2）修改后再投（Re-submission）十几年前似乎没有修改后再投的情况。现在也不是所有杂志有这个类别。这种情况时有发生。往往表明论文竞争力不够，甚至有缺陷。通常需要补试验或资料。多个审稿人之间意见也不一致，褒贬参半，编辑无法定夺。所以会退回作者修改。这时，作者应该认真阅读编辑和每个审稿人的意见和建议，至少补充审稿人建议的一个试验（能全部补充当然更好） 然后有理有据的回答审稿人的每一个问题。修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。但只要认真回应了编辑和审稿人的意见和建议，论文大多是会被接受的。
（3）修改（大修（Major revision）或小修（Minor revision) 修改与修改后再投不同的是，修改后的文章不会重新编号，只在原编号后加 R1。其实，许多杂志的“大修”其修改程度不亚于上述的“修改后再投”。不易轻视。同样，修改后的文章很可能会送原审稿人评审。一般被接收的机会很大。“小修”的文章一般原则上已被接受，但有少量地方需作者确认修改，故与有些杂志的“有条件接受”差不多（见下）。
（4）接收（Accepted with or without minor revision） 除少数杂志外，绝大多数杂志，尤其高质量的杂志，不会“直接接受(Accept as it is)” 第一次投稿的论文。最好的情况是“有条件接受（Accepted with or without minor revi sion）”，也就是只要作者同意做某方面的修稿或补充，论文即被接受。但大多收论文经过第一次修后接收。有时需要第二次修改。一般修改两次还不能让审稿人满意，编辑往往会拒稿。
