一、重复出版问题
一稿多投是指作者把同一篇论文同时或者先后发给不同的编辑部审核（前提是其中一个杂志社并没有拒稿 拒稿了再另投不算学术不端）一稿多投会导致学术资源的浪费 多个杂志社都花了时间和精力审核了你的论文完全是在浪费资源 甚至有的杂志社会为了论文版权产生纠纷而且一稿多投被发现了很有可能被杂志社拉黑 永不录用你的论文 甚至更严重的会上报给学校处理~而这也将成为你学术生涯的“黑历史”当同一篇论文发表在不同的期刊时，会带来一系列的问题。首先，论文被引用时，让引用人不知道该引用哪个版本才好。再来，作者的个人作品发表履历会误导他人；尤其是应徵工作时，会对其他应徵者不公平。
重复出版也对期刊有影响。例如，如果作者已签字将论文发表权给一家期刊，当该论文又被另一份期刊刊登，无疑造成了版权侵犯的问题。最终，其中一份期刊必须要撤掉论文。“撤稿观察（Retraction Watch）”报告了由于双重出版导致撤稿的部分案例。撤稿的状况不止限于一稿多投的情况，还包括在不同论文中引用相同研究成果的案例，或是以不同语言投递至不同期刊的案例。
二、避免一稿多投
为了避免一稿多投，许多期刊制定了出版指引，明文规定不接受一稿多投。
自1969年起，Franz Ingelfinger为新英格兰医学期刊（New England Journal of Medicine）写下了一个规则，明述该期刊只会接受未在其他地方正式发表的投稿作品。自此以后，许多其他期刊也采用了此Ingelfinger规则。
虽然有此规则的约束，但一稿多投仍时有发生。一稿多投无疑占用了出版者处理其他投稿的时间和资源。
一稿多投事件的披露，通常是因为两家期刊找到同一个审稿人，或是由剽窃检查软件发现。一经接获通报，编辑直接拒稿，并告知作者有关不接受双重投稿的期刊规定，更严重的是通报该作者的所属机构，但会使事件复杂化，因此国际出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）对此类情况的案例提出建议。
许多情况下，研究者可能不知道一稿多投是不合宜的，尤其是在首次投稿研究论文时。出于希望加速出版的心理，或是想分散风险的动机，作者贸然一稿多投。
那有没有什么替代方案，可以同时避免一稿多投，又能加速出版、获得国际关注，或在不同研究中置入相同的数据，针对这样的需求，以下提供一些建议，供您参考。
三、一稿多投的替代方案
如今，有许多出版商允许您正式投稿前，将稿件存放在一预印本服务器（preprint server）。此稿件不会交由同行审稿，也不会作出版或格式编排，但这种做法能让您确定投稿时，尽快将稿件分享给全世界。
预印本在某些研究领域尤其常见。预印本服务器arXiv自1991年开始，已被数学和物理领域的期刊广为使用，而且其他领域也有急起直追的趋势。虽然Ingelfinger规则似乎不鼓励这种作法，但毕竟时代已经不同。
如今，许多的期刊明确表示他们将会考虑出版一份原稿，原因是让作者上传未经审稿的预印本，就好像作者可以在研讨会谈论某主题后，出版相关论文。
要了解特定期刊的预印本规则，可参看SHERPA/RoMEO 数据库，此数据库列出来出版者和期刊对原稿自存档的策略。
当您使用同一数据集在两份不同的原稿上作业时，或者您想让自己的论文呈现给不同语言的读者，一定要让编辑知道您的计划，他们可以帮您找到达成目标的方法，像是发表时附上译稿。
国际医学期刊编辑委员会（International Committee of Medical Journal Editors，ICMJE）有一套准则，里面提及可以接受第二出版的情况，而首要的前提是获取编辑的同意。
一稿多投就相当于是重复发表，所以这也就意味着会牵扯到版权问题，引起版权纠纷，对于这种情况的处理轻则拒稿，重则在一定时间内禁止投稿，并且会连带导师等科研单位列入黑名单。会有多家期刊耗费时间和金钱对同一篇论文做一样的工作，这种做法有违学术道德，是会受到科研领域同行谴责的行为，而且也不利于个人的长远发展。一篇科研论文从筹划到结束耗费巨大的人力物力财力，在最后一个环节急功近利，铤而走险把之前所有的努力都毁于一旦是不值得的，要把这笔账算清楚，孰轻孰重。在论文投稿前可以安排出一定的时间来收集相关资料，做好充分准备避免一些常识性的错误。需要注意的是，有些期刊杂志如果发现论文查重率非常高，也有可能会被判定一稿多投，所以论文查重是非常有必要的，论文查重率高的一定要修改，可以了解论文投稿重复率过高怎么修改。可以多准备几篇论文发表在不同的期刊，解决见刊时间、评职称上交材料时间的问题，一定不要一稿多投。
